写在前面

作者被称为硅谷创业之父，本书是作者的文集，赞誉颇高。

书中前四分之一的内容围绕书呆子展开，这部分我读了4遍甚至更多，却不是因为喜欢这些内容。

是因为看不下去，每次看到书呆子部分要结束的地方就放弃了，实在没有继续读下去的欲望。下次拿起书时就不得不把书呆子部分重读一遍，之所以会再拿起书，是因为我不相信全书都像书呆子部分一样无趣。。

声明：本书中的“黑客”可以理解为计算机技术爱好者，没有褒贬含义，用来表示这样一类人

一.黑客 == 画家

黑客如果是个职业，那么肯定是像画家一样拿起画笔随心创作的职业。

画家可以随时在脑子里铺开一张画布，添上一些灵光一闪的涂鸦，然后找一块安静美好的时间，手握画笔，全神贯注地在纸上描绘心里的世界。

黑客也应该是这样，技术从业者 != 技术爱好者，但技术从业者最初都是技术爱好者，后来因为某些原因忘记了心里的世界，成为纯粹的技术从业者，不记得自己可以随时拿起画笔成为画家是一件很可悲的事情。

从业者是被动的，而爱好者是兴趣驱动的。仔细想想，自己好像越来越接近纯粹的从业者了，最初的兴趣已经慢慢地不见了踪影，更多的是被动地完成任务，实现层出不穷的需求，修复没完没了的bug。。空闲的时间也不会想到拿起画笔来描绘心里的世界，就像一个街头画家，只会给眼前的顾客提供肖像画，却忘记了心里那个自己精心勾画出的广阔世界。

二.真的是这样吗？

• 有人说x技术是业界最佳实践，有强大的社区支持，广泛的应用，所以选择x技术肯定没错。

• 有人说JQuery慢，用原生js快，提高响应速度提升用户体验才是最重要的，快快放弃JQuery吧。

• 有人说Zepto慢，效率低，移动开发得不偿失。

真的是这样吗？

作出选择之前，不妨反问一下，我们似乎总有很多理由去选择一个听起来不错的东西，或者接受一个听起来很对的观点。这时候反问一下，或许才能找到真相。

《学会提问》全书都在极力说明这一点，面对一个看似正确的错误命题，如果不提问就表示同意，会在下次遇到相关问题时把这个错误命题作为公理，然后在此基础上做出错误的选择。

学了JQuery，但不喜欢用，因为听说JQuery比原生js慢，对此面试官回答说：其实JQuery没有你想象的那么慢。

三.乐于接受一种更好的语言

技术人员多少都有一些技术迷恋，比如所谓的“程序员鄙视链”，舍不得扔掉一支已经用了很久的画笔，为什么不换？因为它好用，那么哪里好用？哎呀，它就是好用，哪里都好用。。

全书后半部分大致就是在强调：Lisp大法好，比Java好一百倍。当然，这样说有些调侃，但作者确实认为Lisp是划时代的语言，设计理念超前一百年（1958年由MIT的约翰·麦卡锡基于λ演算创建），是不是这样我不清楚，但作者确实成功勾起了我的兴趣，至少应该去感受一下Lisp超前强大的地方，不是吗？

作者不是要每个人都放弃手头熟悉的语言去用Lisp，而是想表明一个观点：我们应该乐于接受一种更好的语言。

书评

嗯，除了书呆子部分，都还好