零.回首

数数51篇博客，又一年过去了。

学习收获

• 函数式编程：Haskell x13

• React：React x11

• NodeJS：Node x2 Electron x2 定制IDE x4

• 规范：CSS x6 ES Module x1 W3C规范流程 x1 HTTP缓存 x1 macrotask与microtask x1

• 新概念：PWA x1 WebAssembly x1 Web Components x1

• 工具：Webpack x1 rollup x1 lerna x1 Docker x1

• 解决方案：JS内存泄漏 x1 微信公众号 x1

函数式编程的好奇心长成大树了，React全家桶差不多都扒开看过了，2年前储备的Node知识正式用上了，断断续续干了9个月的CSS勘误终于完成了，当时的新概念近来也很少再听到了……关注点相对集中，在有意识地进行体系化学习。

目标完成度

• CSS规范又过了一遍，知识体系仍没有形成

• 算法教材复习过了，有所得有所惑

• 函数式编程的变态欲望终于满足了

• 产品、运营、交互，视觉传达、色彩构成、平面构成似乎都没再看

• 又读了很多源码，但缺少更高层次的抽象思考

• 新技术关注太少，FEX周刊已经攒了差不多半年了

• 日语ROI太低，搁浅了

• 夹克计划提前1年以另一种方式完成了，不悖初衷

• icebrick进度30%，搁浅了

• 女朋友计划，嗯，提前6年完成了

• 演讲能力提升计划初步完成

大目标完成度勉强达标，icebrick搁浅比较可惜，终于开始接受不同的自己，不再顽固不化了。

成长经历

8月的掏空接力，10月的漫长煎熬，1月的怦然相遇，3月的不安围城，4月的意外超预期……起伏的生活比预想的精彩许多，也沉重得多。

40年职业生涯，是一场长跑。

前辈如是说，一时一势的得失在40年全览下都是卑微的，都不重要，重要的是清楚自己想要什么。

一.感悟

第2年的5个故事围绕3本书展开：《影响力》、《沉默的大多数》和《乔布斯的魔力演讲》

爱一个人

是的，我有女朋友了，她叫梦歌。

这一次，不再怯懦。勇敢地说出”你好”，张开双臂去拥抱。

爱是需要表达的，与有价值的思想一样，不传播出去就毫无意义。正如电影里的情节：

“你们为什么结婚？”

“我们说得着。”

“详细点！”

“话还没说，都知道对方心里想着啥。”

臆想式的交流，看似一种更高境界的表达，实际上就是欠缺表达，所以到最后仅存的一点亲情也消失殆尽了。

与思想不同的是，爱需要经营，要持续注入活力，不像思想的涟漪一样会随时间愈加深远。但生活又给不了爱所需的浪漫，所以看似不经意的浪漫，总是经过精心设计的。

是的，这看起来像是一种欺骗。可是，爱怎么能欺骗呢？

先考虑另一个问题，理想的她是什么样的？

答案是另一个更好的自己。她具备自己渴望拥有的一切优点，却没有自己身上的大多数缺点。没错，我们能够容忍别人存在缺点，因为深知自己并不完美。

把不完美的自己毫无掩饰地暴露在她面前，并一条一条展示这累累缺点：固执、敏感、无趣、懒散……仍以自我的方式去爱一个人，只会迫使对方逃离：

真诚相待，就会失去朋友。

所以，爱一个人，就每天都把更好的自己呈现给她，而不是坚守那一成不变的所谓“真诚”。

演讲的力量

那你们“听话的IDE”这方面不太好用啊。

7月3日再次听到这句话时，我着实有些惊奇。

4月13日的一次演讲中，推出了这个精心设计过的一句话标题，像那个空气净化器广告一样：

10分钟净化全屋空气。

第一次尝试应用这半年来学到的演讲技巧，效果却出奇地好。仅一页幻灯片的时间，就把这句话塞进了听众的脑袋，并且印象如此深刻。

这半年里，从《乔布斯的魔力演讲》到《像TED一样演讲》，再到《演讲的力量：如何让公众表达变成影响力》，才逐渐认识到演讲是一件怎样的事情。实际上，把演讲当做一种技术甚至艺术来专门学习，丝毫不为过：

怎么说？

演讲技巧有所提升。

TED片头水滴激起的圈圈波纹，指的正是其传播思想的美好愿景：通过演讲让不同领域的思想发生碰撞，从而产生更多的价值。如果好的思想没能精彩地表达出来，就无法触达他人引发共鸣，也就无法产生其应有的价值，最后只能是：

打臭了一把好牌。

我的那些棱角呢？

游戏规则都一样，那些我始终不愿接受的虚伪东西，早晚要去迎合。

想要保留一些棱角，但游戏规则不允许。似乎只有两种选择：要么接受，要么假装接受。

而我，宁愿选择后者，做一个佐井一样的人。通过看书来学习如何成为自己不喜欢的那类人，至少表面上看起来要像，这是为了生存。一位老哥质疑过这个观点，认为：

喜欢不喜欢感觉只是自己擅长或不擅长的另一种说法吧。

这与另一个场景何其相似：

因为答不上来，就质疑人家的问题不好。

从客观的角度看，这两种质疑都是合理且尖锐的。前者因为不擅长，故假借“不喜欢”来掩盖事实；后者因为不会做，就以题目太偏为由逃避。是的，似乎无可辩驳。但反过来看，无论能否答得上来，对其问题的质疑都将存在；无论擅长与否，喜欢和不喜欢也是无法立即改变的事实，记得小时候喜欢叙事，但偏偏写景的作文大受赞赏，而我并不喜欢堆砌辞藻。

真正不喜欢的那些事情是内心所抗拒的，比如为了生存学着去说一些违心的话，《沉默的大多数》中称之为“话语捐”：

连一些伟大的人物都“讲过一些违心的话”，这说明征税面非常的宽。因为有征话语捐的事，不管我们讲过什么，都可以不必自责：话是上面让说的嘛。

同样，为了生存去学着做一些违心的事也是合理的。生活在那个时代，作者王小波似乎谙熟此道：

顺便说一句，我老师学问很大，但很天真；我学问很小，但老奸巨猾。

如同《我们仨》里，出身“危险”的钱媛却凭着“大海航行靠舵手”的智慧，在十年的动荡中完好地生存下来了一样。

所以，事实上，我的那些棱角都还在，并且可能永远存在，但将不会再显露出来。

从坏人的角度看

说起来，是从《暗时间》认识了刘未鹏，进而了解到社会行为学，才发现了《影响力》这本书。

前后读过2遍，两次视角完全不同，第一次着眼于“如何才能不被影响力武器所影响？”（好人的角度），第二次考虑的是“如何利用影响力武器？”（坏人的角度）。

二者的差别在于，是想做一只聪明的羊，还是一只知识武装的狼。羊用这些知识识别陷阱，减少损失，狼拿来捕猎，获取利益。正如《暴裂无声》中的场景：

吃素可不是个好习惯，羊，它也吃素。

从坏人的角度看，才会尝试去运用这些知识，发挥其原本价值，而不只是拥有识别知识产物的能力。

降维打击

这个词来自《三体》，是说最强有力的武器就是令对方已知的自然规律失效，根基没了，之上的所有东西都将轰然倒塌。

从高维向低维发起攻击（姑且称之为高维打击），对方将毫无招架之力，歌者一片二向箔丢过去，整个太阳系就变成了一幅画……

事实上，知识层面也存在高维打击，同样威力巨大。比如之前看过的一篇文章，以下是其部分目录：

前言
  二十载光辉岁月
  纷扰之虹
工具化
  工具化的意义
  工具化的不足：抽象漏洞定理
  函数式思维：抽象与直观
前后端分离与全栈:技术与人
工程化
  何谓工程化
  回归现实的前端开发计划
  声明式编程与数据流驱动：有得有失
  渐进的前端架构
  线上质量保障：前端之难，不在前端
延伸阅读
后记

渗透着一种历史的厚重感，而历史则是权威的论据（所谓引经据典）。读者承受着来自权威（影响力武器之一）的压力，作者就像是倚靠在历史长河边上的金字塔上向着受众宣讲，还没开口，似乎就已经令人深深信服。

为什么会这样？这种权威压力来自哪里？

《沉默的大多数》中有段话：

学习文史知识目的在于“温故”，有文史修养的人生活在从过去到现代一个漫长的时间段里。学习科学知识目的在于“知新”，有科学知识的人可以预见将来，他生活在从现在到广阔无垠的未来。

通晓历史能让人拥有从过去到现在的阅历，从知识的厚度来讲，就像是立足于高山之上，发起一场信息不对等的对话（高维打击），自然是“坛高者胜”。

第一次经历知识降维打击是在一场面试中，对方以Google Polymer的历史，轻松粉碎了我所构筑的理论根基，让建立在之上的一切都变得毫无意义。面向基础理论的知识降维打击，同样能够以釜底抽薪的方式结束一切。

另一次是在谈到对React的看法时，对方以平地起高楼的方式回应“都只是工具”。就像是在脚下画了一个黄圈，传送到了另一个时空向着这里喊话，让一个具体的问题升维到了抽象层面，成功摆脱劣势回到优势区：

                 别人不知道
                     ^
                     |
           优势区     |     盲区
                     |
你知道 ---------------|---------------> 你不知道
                     |
           公知区     |     劣势区
                     |
                  别人知道

之所以抽象的知识更具优势，是因为其维度更高，比如“技术只是工具”之类的话，放在任何具体技术上都是有道理的。占据抽象的制高点后，整场战争都将被升维到这种抽象层面，一切低于当前最高抽象程度的论述都将失去意义，接下来将上演的就是一场太阳系惨剧般的屠杀。

有点升维打击的意思，因为在同维度空间不占优势，于是想办法把战场提升到更高维度的空间，以实施高维打击。

因此，就知识储备而言，抽象的通用理论也是极其重要的，其一拥有更高维度的抽象知识就能够左右任何一场对话，其二可以用来应对高维打击。

我所追寻的

内心渴望的到底是什么？

自由环境？职业发展？技术？

那，技术是什么？8年之后，我又将处于怎样的围城？

一直以来，更相信脚，相信只要不停地走下去，就终能到达那个等待着我的地方。因此从不仰望天空，也不做梦。

就梦想而言，我希望能像那些有思想的前辈一样，把思想注入技术，通过技术来表达自己独一无二的价值。这需要经历极其漫长的积累和沉淀，并在灵光乍现的时候，抓住那个激动人心的点子，最后要像寻找生门一样独自面对一场思想的战争：

天下世界，最苦恼的人是胡乔木。因为他想问题总是从第一度想起，直想到一百八十度，往往走到自己的对立面去，自相矛盾，苦恼不堪。

不停地走下去，似乎总会离梦想越来越近。因为积累的知识越多，已知的集合越大，面对未知时也越容易从已知集合做映射去推及。事实上，学习Haskell就是为了建立一个“纯”的已知集合。从足够长的时间线来看，学过的东西都是有用的，比如之前猛然发现：

CSS animation的定义方式和Flash非常相似，比如Flash中的关键帧、空白关键帧、普通帧。

学习Flash与CSS动画之间，时隔4年，知识之间的奇妙关联总会在某个时间点显现出来。所以即便是弯路，也是曲折向前的。然而，这样的成长方式并不理智，因为每一步的选择既不是局部最优，也不是全局最优，更像是蚯蚓走迷宫一样的尝试。是的，一直以来，我都在以这种方式探索这条未知的路，忽略了所有善意的提醒，在深夜里狼狈而固执地前行。

前辈说，只有放下自尊与虚荣，才听得到内心的渴望。正如：

我看见我正在寻找不快乐，我全身心地接纳这种感受，并放下对它的需要。

二.目标

第3年

• 前端技术生态

• 理想的框架

• 算法

• 演讲艺术

• 升维思考

遇见更好的自己

亲爱的，外面没有别人，只有你自己，外界环境只是内心世界的投射。

是的，我那累累缺点都是真实存在的，没有借口。

有效沟通

有效的沟通体现在双方能够以融洽的方式交换信息，并达成一致。

然而，最直接的传达方式通常并不是最有效的。与演讲一样，需要建立情感连接，充分感知对方的处境，先让“你”变成“我们”。但很多时候，阻碍沟通的并不是信息本身，而是双方的情绪碰撞：

沟通，是一场情绪游戏。

好在情绪是能够被引导的，就像游戏里的“控场”。所以，带着积极的情绪出发，并引导对方产生积极情绪，进而理智沟通。

心怀空杯

总站在圈内就永远看不到边缘的未知，就像一只装满水的杯子。

正如侯老师所说的“清零”，每次走出舒适区时，都潜心去做一块干透的海绵再次从零开始，这是一种与历史成就告别的勇气。

驻足在熟悉的区域，总以推及的方式去看待新东西，就不可能看见完全不同的那部分：

为什么去读underscore？

听说有助于学习函数式编程（不能说完全没有帮助，但离FP还差的很远）

思变

肯干 -> 担当 -> 突破

前辈想说的是，变化时时刻刻都在发生，以一成不变的方式去面对，早晚要出局。

适者生存，只有不断重新定位，自我突破才能应对变化。

三.计划

自此，做一个优雅的人。

主线

• 前端技术生态

• 理想的框架

• 算法

支线

• 演讲艺术

• 设计审美

日常

• 升维思考

• 英语